85萬買一套“兇宅” 長沙天心區法院判退房賠錢

85萬買一套“兇宅” 長沙天心區法院判退房賠錢

2018-04-2407:59三湘都市報評論(人參與)


房主隱瞞房屋內曾發生過自殺事件,購房者告上法庭討說法 85萬平價美白面膜|平價美白面膜推薦買一套“兇宅” 法院判退房賠錢

房主隱瞞房屋內曾發生過自殺事件,購房戶蘇閔(化名)認為花85萬買回一套“兇宅”,向法院起訴請求撤銷《房屋買賣合同》。

日前,長沙市天心區人民法院判決,撤銷房屋買賣合同。

85萬元買套“問題”房屋

2017年3月,蘇閔與房主李敏(化名)通過房產中介公司,簽訂瞭《房屋買賣合同》,購房總價款為85萬餘元。合同簽訂當日,蘇閔按照合同約定向李敏支付瞭購房定金3萬元,同時向房產中介公司支付購房中介費1.7萬元。不開架美白面膜|開架美白面膜推薦久後,蘇閔分兩次將餘下的房款通過銀行轉賬的方式支付給李敏。

2017年4月,收到全部購房款後,李敏將房屋過戶至蘇閔名下。蘇閔為購買該房屋,繳納瞭各項稅費共計2萬餘元。為瞭湊齊房款,蘇閔還與銀行簽訂瞭一份《個人購房抵押(保證)借款合同》,約定還款方式為等額本息還款,約定貸款利率為浮動利率,月利率為3.675‰。

房子交付不久,蘇閔便搬進去瞭。有一天,無意中從小區居民口中得知,所購買的這套房子曾經有人在房中自殺身亡。

蘇閔四處打聽證實,所買房屋以前一直作出租房使用,就在他購房前,一名女性租客在房子裡自殺身亡瞭。但是,李敏在房屋交易時,卻從未提起此事。

法院判決“退房賠錢”

花瞭85萬,卻買回一套“兇宅”,蘇閔當即向李敏提出瞭退房的要求,但遭到瞭拒絕。多次協商無效的情況下,蘇閔將瑩潤隔離霜|瑩潤隔離霜推薦李敏起訴至長沙市天心區人民法院。

在庭審過程中,原被告雙方就爭論的焦點問題展開瞭辯論。蘇閔稱,其在入住之後,通過走訪周邊鄰居及有關部門,才瞭解到該房屋在出租期間曾有一女子在該房屋內自殺身亡。但是,他在購買此房時,李敏卻隱瞞瞭這一事實。蘇閔認為,依據《合同法》第54條規定,他與李敏簽訂的《房屋買賣合同》應予撤銷。李敏應返回他支付的購房款及其他實際發生的費用,並賠償損失。

被告李敏辯稱,當時簽合同時她沒註意看合同條款,她的本意並不是欺瞞,不存在蓄意隱瞞,請求法院駁回原告的訴訟請求。

天心區人民法院開庭審理後,對此案作出一審判決,撤銷原告蘇閔與被告李敏之間簽訂的《房屋買賣合同》;被告李敏向原告蘇閔返還購房款85萬餘元,並向原告蘇閔支付購房款中65萬元銀行貸款實際產生的利息;原告蘇閔將涉案房屋的產權重新過戶登記至李敏名下。法院同時還判決,被告李敏向原告蘇閔支付1.7萬元購房中介費,並向蘇閔賠償損失3萬元。

目前,一審判決已經生效。

■記者楊昱通訊員文天驕

法官說法

“兇宅”並無法律界定

天心區法院傢事少年審判庭庭長董燕認為,“兇宅”的概念無法律界定。民間的說法“兇宅”就是指房屋內出現過不吉利的事件,比如非正常死亡。

“一般來說,如果房屋發生過非正常死亡事件,可能讓他人產生恐懼感。”董燕認為,如果在同等價格的情況下,沒有人會接受這樣的房屋,這可以看作是一種民間習俗。“這種民間習俗在法律上可以歸為善良風俗,屬於受法律保護范疇。如果房主故意隱瞞應予披露的信息,可能涉嫌欺詐而導致房屋買賣合同被撤銷。”
arrow
arrow

    lbhhr17151 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()